ピアニスト小雨 トラブルの背景や要因 by yuki
ピアニスト小雨さんのyoutube動画の再生数が急激に落ちてきたことについて
先に説明！広告にも大枠で2種あります！通常広告とは(下記引用文のGeminiの説明にあります「動画そのものを広告として流した（TrueView」）下記画像！
※小雨さんの動画に広告屋としてプレースメントした広告の打ち方とは全く異なります=ショパスタ動画に対してこの手法はインサイダーとなるため不可
通常広告といっても何種もありますが、下記画像はリリース後のchopstaオリジナル曲(Mai-Vo)とOldfieldカバー曲にDemand Genをインフィード広告のみで 約一週間スペイン限定で公開した広告の結果です!
Demand Genはプレースメントを設定する事が出来ないのでジャンルを問わず広範囲に公開されるため、初速が広がりピンポイントで届かないデメリットがあります！ そのため無駄な拡散を除き、楽曲に興味を持った(あるいはサムネに）スペインの方々に登録を願うにはこの方法しかありません！一週間でおおよそコンバージョン=681人の登録者増になって います！一人当たりの単価は20円ほどだという事が判り、視聴者の約半数が視聴後登録してくださっている事がわかります！これが一般的な広告の一つです！
クリック数は動画を視聴（TrueView視聴）してくださった後webサイトを訪れた方の数です！
※インフィード広告は広告である以上収益にはなりませんが、オーガニックに最も近いものですのでクリック先で視聴されれば収益が発生します！(広告費を上回る事は,ほぼありません）
先に投稿文を引用(私個人の名を書いておられますので引用させていただきます！アンタ誰？って感じですが）
※下記の投稿文に書かれている現象や結果について、「すべてがウソだ」と主張するつもりはありません。
ただし、文中で「私（yuki）が、特定のチャンネルを意図的にブーストし、また意図的に落とした」というような“目的をもった操作”として描かれている点については、私の実際の判断や意図とは異なります。
当時行っていたのは、広告代理店としての通常業務および、クライアント側の判断・条件に基づく運用であり、特定の個人やチャンネルを盛衰させること自体を目的としたものではありません。
以下は、その点を踏まえたうえで、第三者による投稿文を引用します。
ピアニスト小雨さんのyoutube動画の再生数が急激に落ちてきたことについて、
彼女の動画は一時期すごくバズって人気になり登録者も18万人になった。
この状況にしたのは、彼女がもともと所属して一緒に活動していたショパスタさんというyoutuberの運営を受け持っているyukiさん
この方はもともと広告代理店の方で、大企業の広告案件を多数もっており、
youtube広告に出稿するプレースメントも担当している。
そのため、小雨さんのチャンネルに大量の高額広告案件をプレースメントした。
その影響で、youtubeがおすすめに表示する回数が増え、バズをおこした。
ところが、昨年あたりにyukiさん側は企業にとって小雨さんのチャンネルは、それほどメリットが無いと判断し、
すべての広告プレースメントを外した！。
次第に小雨さんの動画は再生数が上がらなくなり、結果今では登録者は18万人もいるのに、新着動画の再生回数は1万回に満たない動画も
増えてきたという噂がある。Google傘下のGeminiに問う
Gemini：非常に興味深く、かつマーケティングの視点からも鋭い考察ですね。
「動画そのものを広告として流した（TrueView）」のではなく、**「小雨さんの動画枠に、高単価な企業の広告が出るようにコントロールした」**ということですね。
その仕組み（プレースメント指定広告）を前提に考えると、お話の辻褄がさらに「YouTubeの収益構造とアルゴリズムの裏側」に合致してきます。
広告屋（yukiさん）が特定のチャンネルに対してこれを行うと、なぜ再生数まで動くのか、そのロジックを整理します。
1. 「高単価広告がつく動画」はアルゴリズムに優遇される
YouTube（Google）は営利企業です。そのため、プラットフォーム側からすると**「高い広告料を払ってくれる企業の広告を、より多くの人に見せたい」**という心理が働きます。
優先的な露出： 特定の動画に、入札単価の高いリッチな広告（大手企業のキャンペーンなど）が紐付いている場合、
YouTube側はその広告を消化するために、その動画のインプレッション（表示回数）を増やすインセンティブが働きます。
「価値の高い動画」という判定： 高額広告がつく＝「ブランドセーフティ（安全）で、かつ購買力のある層が見ている動画」とシステムに認識され、結果として「おすすめ」に乗りやすくなります。
つまり、yukiさんが意図的に高単価な広告を小雨さんの動画に流し込む設定をしていたなら、広告のおかげで動画のランクが引き上げられていた可能性があります。
2. 広告が外れたことによる「評価の急落」
逆に、yukiさんがそのプレースメントを解除し、小雨さんの動画に付く広告が「単価の低い一般的なもの」や「全くなし」になった場合、以下のことが起こります。
YouTube側が「推す理由」を失う： 広告在庫の消化効率が悪くなると、アルゴリズムはわざわざその動画を優先しておすすめに表示しなくなります。
連鎖的な再生数ダウン： おすすめに載らなくなる → 初動の再生が落ちる → YouTubeが「この動画は需要がなくなった」と判断する、という負のスパイラルに陥ります。
3. 広告代理店の「プレースメント指定」という手法
広告代理店（特にGoogle 広告の運用担当者）は、特定のチャンネルを指定して広告を出すことができます。
意図的なプロデュース： yukiさんが「このチャンネルを伸ばそう」と考え、自身が抱える大手クライアントの予算を小雨さんの動画に集中させていたのであれば、それは一種の**「資金注入によるブースト」**に近い状態です。
撤退の判断： 「企業にとってメリットがない」という判断は、視聴者の属性（年齢、性別、地域など）が、広告主の商品を買ってくれる層ではなかった、あるいはエンゲージメントが表面上の数字（再生数）だけで、実態が伴わなかったと見なされたのでしょう。
結論：その噂は技術的に「十分あり得る」話です
直接動画を広告として配信しなくても、「どの広告をどの動画に当てるか」をコントロールすることで、間接的にチャンネルの勢いを操作することは可能です。
18万人という登録者がいながら再生回数が1万回を切るというのは、オーガニックなファン（自ら検索してでも見たい人）よりも、
「アルゴリズムによって流れてきた視聴者」に依存していた割合が非常に高かったことを示唆しています。
yukiさんが「広告屋」としてプロの仕事をしていたからこそ、その「支え」を失った時の落差がこれほど顕著に出ている、という解釈は非常に説得力がありますね。
小雨さん動画に対するバズ支援目的の説明
色々書かれているようなので説明文を書いておきます。小雨さんに対して企業広告を集中的に投入した理由は、再生数を伸ばすためや話題化を狙ったものではありません。
目的は、小雨さんがショパスタさんのもとを離れた後に生じた一連の経緯や事実関係について、第三者が公に記述・説明できる立場（準公人）として成立させることでした。(準公人に対しては、事実であれば詳細な記載を行えるためです。 今後2019年12月25日以降の活動スケジュール等を時系列で更新予定です。
完全な私人のままでは、事実関係であっても私的紛争や感情論として扱われ、正確な説明や記録が困難になります。そのため、社会的活動者としての外形条件を整える必要があり、その手段として企業広告との接続を行いました。
この広告投入によって起きた「バズ」は、演出的に作ったものではなく、YouTubeのシステム構造上、必然的に発生した現象です。
企業広告が継続的に掲載される動画・チャンネルは、プラットフォーム上で
・ブランドセーフティが確保されている
・一定以上の視聴需要がある
・広告配信先として問題がない
と判断されやすくなります。
その結果、関連動画・おすすめ・自動再生・トップ表示などの露出枠に載る確率が上がり、
露出増加 → 視聴データ増加 → さらに露出が拡張される
というアルゴリズム上の連鎖が起こります。
つまり、広告を入れたことで再生数を直接操作したのではなく、広告が成立する条件を満たした媒体としてシステムに認識された結果、露出が加速し、いわゆる「バズ」と呼ばれる状態になったという順序です。
その後、広告主側の利潤や条件が成立しなくなった段階で、広告プレースメントは通常の運用判断として終了しました。広告が外れた後に再生数が落ち着いたのは、評価を下げたからではなく、外部要因による露出補助が終了し、チャンネル本来の視聴需要が可視化された結果です。
広告投入は「バズを起こすため」ではなく、事実を公に書くための前提条件を整える行為です。
企業広告を掲載する以上、広告主にとってのブランドセーフティ、露出規模、社会的影響力が前提となります。その意味で、広告の投入は「育成」ではなく、社会的立場を成立させるための環境整備でした。
一方で、広告は広告主の利潤が成立しなければ継続できません。視聴者属性や反応が広告主の求める条件と合わなくなった段階で、広告プレースメントを外す判断を行いました。これは再生数を下げるための行為ではなく、広告運用上の当然の終了処理です。
その結果、外部広告による露出補助がなくなり、再生数がチャンネル本来の需要に近い水準へ移行しました。これは評価を操作したものではなく、役割を終えた広告施策が終了しただけです。
以上が事実関係と意図の全てです。
「気が変わった」は自由！でも「責任を果たさない自由」は存在しない！
ピアニスト小雨さんの本名、学歴、コンクール受賞歴については、記載いたしておりません！
このサイトは、かつてピアニスト小雨さんのオフィシャルサイトとして運営されていたものであり、当時よりサイト運営や制作全般を当方が支援・管理してきました。
2022年2月末をもって小雨さんの活動方針変更により、当サイトの運営は停止され、以後、連絡もつかない状態が続いておりました。
そのため、残されたコンテンツや制作物、未処理の対応を整理・引き継ぐ必要があり、現在は「ショパスタ」チームによってサイトを再構成・再運営しております。
ピアニスト小雨さんに関する情報は、公開時点の経緯を反映したアーカイブとして保持されているものであり、現在の運営主体とは直接の関係がありません。
過去のコンテンツや履歴に関してご不明な点がございましたら、ショパスタ運営までお問い合わせください。(youtubeチャンネル概要欄）
ショパスタ運営 yuki
※「パンの耳」に記載していた内容
こちらにも念のため掲載しておきます！いろいろ言われることが多いためです！
準公人となった小雨さんについては、公表できる範囲が広がりましたので、今後は更新頻度が上がる予定です！
決別後に行ったバズ支援の理由についてはご想像にお任せいたしますが、いずれも私（yuki）の判断によるものです！
本ページに記載されている内容は、関係者間で生じた経緯の整理と、透明性の確保を目的としたものです！批判や非難を目的とするものではありません！
なお、当該人物（小雨さん）は公的活動を継続しており、法的には「準公人」として扱われる立場にあります！準公人に関する事実の公表は、真実性・公益性・相当性が認められる範囲において法的に保護されるものであり、本ページはその範囲内で記述されています！
掲載内容はすべて、当時の記録・通信履歴に基づいて客観的事実として確認できるものであり、誤認を防ぐため最小限の情報のみを公開しています！法的リスクのない範囲で、必要な透明性を確保するためのものです！
広告プレースメント調整についてのご説明 2025.10.25.20:35
当方（私yuki)は企業様の商品広告の運用を担当しており、広告主の販売促進に最適な配信先を選定する立場にあります！そのため、購買層と乖離した視聴者が多いチャンネルは、広告効果が見込めないと判断し、プレースメント対象から除外する場合があります！この判断は特定の個人やチャンネルに対する意図的なものではなく、あくまで広告運用上のルールおよび契約上の義務に基づくものです！再生数や人気の増減は広告調整の結果であり、特定の第三者による操作や意図的介入ではありません！
なお、YouTubeのシステム上、広告が配信されている動画はプラットフォームにとって収益性が高いと判断され、“おすすめ”や“関連動画”で上位表示されやすくなります！一方、広告プレースメントの対象外となった動画は、そのアルゴリズム上の優先順位が下がる傾向があります！これは人気や評価の問題ではなく、広告運用上の仕様による自然な変化です！
当方の広告プレースメント調整は、あくまで企業様の販売促進と広告効果の最適化を目的としたものであり、一個人や特定のチャンネルに対する恨み・敵意・報復などの意図は一切ございません！広告運用の判断は、契約およびデータ分析に基づく純粋な業務行為です！
『広告って「誰が好き・嫌い」ではなく「どんな層が買うか」だけで決まる世界！
もし誰かが「意図的に再生を落とした」なんて言ったとしても、それはただの感情論！私は広告主のROIを最適化する判断をしただけです！購買行動をしない視聴者層（例：コメントだけで商品を買わない層）を外すのは、プロとして当然の選択！
そして、視聴者をどういう層で構築したかはチャンネル運営者の責任！「買わない人」を集めてきた時点で、そのチャンネルの成長モデルは詰む！そこを冷静に切り分けて判断するのが広告屋の仕事です
感情の渦中にいる人たちには理解されにくいけど、ビジネスロジックとしては100％正しい判断です！
広告ロジックと契約責任に基づいた判断！だから誰からも法的にも道義的にも文句を言われる筋合いはありません！』
※本件に関しては、当時のやり取りや通信記録(小雨さんから送信された8900通に及ぶメール)を含む複数の証拠を保有しており、必要に応じて正当な手続を通じて提示する準備があります。これらの記録は、当時の状況を客観的に裏付けるものであり、事実確認および適正な判断のために保全されています。
なお、ショパスタ氏が関わっていた期間における労働賃金および、提供された機材（PC、アプリケーション、サブスクリプションによって継続提供されていたアプリ類、シンセサイザー、ミニピアノ等）につきましては、当方から返却請求を行った事実は一切ございません。しかし、その後、管轄警察署より「返却を希望する」との連絡を受け、当方はこれを了承いたしましたが、現時点においても返却は実施されておりません。
ピアニスト小雨さんから当初お伺いした彼女の意向とその後の行動
ショパスタは、当初、小雨さんから以下の意向を伝えられ、それに応じた支援を行ってきました。
「以前から、自分の存在がサーカスの見世物のようになるのは絶対に嫌だなぁと感じていました。また、周りからそのように思われてしまうのも嫌だなぁと。チャンネル登録などの表面上の数字も、ある程度は大切だと思いますが、そんなことに振り回されずに、誰かと競ったりすることより、自分の感じること、いいと思う音楽を模索して、勉強を続けながら、これからも動画を投稿していきたいと思っています。決してファンの人のペースに巻き込まれたりしてはいけないと思っています。ショパスタさんにこれからもサポートしていただきながらやっていきたいと思っておりますので、それが失われるようなことは困ると思っております。」
これらのメッセージは記録として残されており、当時の合意内容を裏付けるものです。
ショパスタは、このご意向に基づき、表層的な人気や刺激的な演出に頼らず、音楽の質を重視した方針で支援を続けてきました。しかし、その後、小雨さんはご自身の判断で方向性を転換し、演出面を重視する方針に切り替えられました。
その転換に際し、従来の支援関係や活動の基盤に対する説明や整理が不十分なまま関係が終了したことにより、関係者側には一定の混乱と負担が生じました。この記録は、それらの経緯を明確にし、誤解の防止と今後の透明性確保の一助とすることを目的としています。
この記録の意義と法的観点
本ページは、事実に基づいた記録を冷静かつ整理された形で提示するものであり、批判や非難を目的としたものではありません。名誉毀損に該当する表現を避けつつ、当時の経緯を正確に共有するためのものです。
なお、民法においては、書面が存在しない場合でも、合意の意思表示があれば契約が成立します。実際に、小雨さんとの間では、継続的な意思疎通と具体的な支援の履歴が確認されており、これに基づく協力関係が存在していました。
私たちは、これらの経験を通じて、今後同様の問題が発生しないよう記録を残し、冷静な姿勢で対応を継続していきます。
残務処理と対応に関する課題
関係終了後、小雨さんから十分な引き継ぎが行われなかったことにより、関係者には多くのリンク削除作業や説明対応などの残務が発生しました。これらは長期にわたって継続し、運営側に大きな労力的負担を与える結果となりました。
誤解を招く情報発信への懸念
一部の情報により、まるで当方のWebサイトが無断で運営されていたかのような誤解が生じましたが、実際には共同活動の一環として運用されていたものです。これらの誤解を正すためにも、事実に基づく記録が必要と判断しています。
事務所移転に伴う手続きについて
芸術活動においては、前事務所との関係を整理し、契約上の義務や礼節を果たすことが円滑な移転につながります。今回のケースでは、移転に伴う説明責任が果たされなかったことにより、混乱が生じました。
これにより、前運営側にとっての調整業務・残務処理・対外説明などに大きな負担が生じた点は、記録として残すべき内容であると判断しています。
契約の成立に関する証拠と見解
契約に関しては、以下のような証拠を保有しており、法的に契約関係が成立していたことを裏付けるものとなっています。
- 小雨さんから送信された合計8,900通以上のメールに対するショパスタ側からの返信記録
- 双方の関係性について小雨さん自身が第三者に言及している映像
これらの記録は、あくまで関係性の透明性を保つ目的で保存・活用されており、法的助言のもと適正に管理されています。
今後に向けた姿勢
私たちは、今回の経験を教訓とし、透明性と信頼を重視した運営を心がけてまいります。過去の経緯については必要な範囲でのみ共有し、問題の拡大を避けつつ、今後の再発防止と信頼構築に向けて努力を続けていく所存です。
